Ieri sera 22/03 al teatro Alcanices è avvenuta la presentazione del nuovo libro di Giuseppe Stea dal titolo: "Taranto da Cannata a Cito".
Per l'occasione erano presenti Paolo Costantino (assessore regionale Ds), l'on. Paolo Rubino, Stefano Giove oltre ovviamente all'autore.
Le forze politiche ginosine hanno risposto più o meno tutte all'invito ed hanno portato il loro contributo alla serata.
Serata che ad un certo punto ha riaperto l'annoso problema dell'unità della sinistra sia a livello locale che a livello nazionale.
Sappiamo tutti quello che è successo in Senato quando si è trattato di votare sul rifinanziameto in Afghanistan e sappiamo pure quello che sta succedendo a Taranto con la candidatura del dott. Stefano.
La realtà è questa: la sinistra è divisa in due anime, qulla più "radicale" che persegue i suoi obbiettivi senza sè e senza mà, e quella più istituzionale che insegue altro.
Scrivo questo non per far polemica in maniera gratuita ma per sottolineare come purtoppo nel percorso che porta dal PCI al attuale DS si sia perso "qualcosa" per strada.
Noi di Rifondazione di Ginosa capiamo che per governare si debba scendere a compromessi e si debbano accettare alleanze sgradite (vedi Mastella) ma vogliamo sottolineare che in campagna elettorale per le politiche si è sottoscritto un patto con gli italiani prendendosi degli impegni, come ad esempio quello della pace nel mondo, quello del riconoscimento delle coppie di fatto e
quello di variare quanto prima la legge elettorale ammazza-democrazia.
E' inutile rimarcare che sono stati disattesi.
Questo genera scontento tra gli elettori, cioè tra coloro che esprimendo la loro preferenza, ci danno modo di governare, e genera anche sconcerto tra di noi, impegnati politicamente dal basso.
Ieri sera l'on. Rubino ha sottolineato che storicamente uniti si vince, e che di conseguenza quando la sinistra è andata al voto frammentata si sono registrate delle scoppole epocali (2001 docet). Questo è vero, ma è vero pure che un'unità si fa con pari dignità di tutti i componenti, non con posizioni predominanti ed onnivore da parte di qualcuno.
La sinistra deve riscoprire i suoi valori originali, quei valori che negli anni scorsi hanno sempre fatto del PCI il partito degli umili, degli operai. Dobbiamo ritornare ad essere la voce di chi non ha voce, a difendere gli indifesi in tutte le sedi: per le strade e in parlamento.
Dobbiamo recuperare la nostra identità.
Io ho un sogno: eliminare la parola centro dalla definizione centro-sinistra.
Per l'occasione erano presenti Paolo Costantino (assessore regionale Ds), l'on. Paolo Rubino, Stefano Giove oltre ovviamente all'autore.
Le forze politiche ginosine hanno risposto più o meno tutte all'invito ed hanno portato il loro contributo alla serata.
Serata che ad un certo punto ha riaperto l'annoso problema dell'unità della sinistra sia a livello locale che a livello nazionale.
Sappiamo tutti quello che è successo in Senato quando si è trattato di votare sul rifinanziameto in Afghanistan e sappiamo pure quello che sta succedendo a Taranto con la candidatura del dott. Stefano.
La realtà è questa: la sinistra è divisa in due anime, qulla più "radicale" che persegue i suoi obbiettivi senza sè e senza mà, e quella più istituzionale che insegue altro.
Scrivo questo non per far polemica in maniera gratuita ma per sottolineare come purtoppo nel percorso che porta dal PCI al attuale DS si sia perso "qualcosa" per strada.
Noi di Rifondazione di Ginosa capiamo che per governare si debba scendere a compromessi e si debbano accettare alleanze sgradite (vedi Mastella) ma vogliamo sottolineare che in campagna elettorale per le politiche si è sottoscritto un patto con gli italiani prendendosi degli impegni, come ad esempio quello della pace nel mondo, quello del riconoscimento delle coppie di fatto e
quello di variare quanto prima la legge elettorale ammazza-democrazia.
E' inutile rimarcare che sono stati disattesi.
Questo genera scontento tra gli elettori, cioè tra coloro che esprimendo la loro preferenza, ci danno modo di governare, e genera anche sconcerto tra di noi, impegnati politicamente dal basso.
Ieri sera l'on. Rubino ha sottolineato che storicamente uniti si vince, e che di conseguenza quando la sinistra è andata al voto frammentata si sono registrate delle scoppole epocali (2001 docet). Questo è vero, ma è vero pure che un'unità si fa con pari dignità di tutti i componenti, non con posizioni predominanti ed onnivore da parte di qualcuno.
La sinistra deve riscoprire i suoi valori originali, quei valori che negli anni scorsi hanno sempre fatto del PCI il partito degli umili, degli operai. Dobbiamo ritornare ad essere la voce di chi non ha voce, a difendere gli indifesi in tutte le sedi: per le strade e in parlamento.
Dobbiamo recuperare la nostra identità.
Io ho un sogno: eliminare la parola centro dalla definizione centro-sinistra.
e bravo l'autore..ci è andato giù un pò pesante ma come darli torto...
RispondiEliminala sinistra a bisogno di risorgere!! (o di insorgere??)
Liberarsi di certi "ricattatori" che rappresentano null'altro che se stessi è il sogno un pò di tutti. Il nostro partito ha scelto di stare nel governo, pertanto deve fare i conti con la realtà. Quindi: o con Madre Mastella o a casa!
RispondiEliminaSono poco d'accordo con l'idea secondo la quale, per tutelare le fasce deboli della società, bisogna necessariamente "riscoprire quei valori originari" di quel grande partito che è stato il PCI.
Non dobbiamo dimenticare che gli ultimi 20 anni del PCI non sono stati degni di un "vero partito comunista". Il PdR Napolitano ha ragione quando dice che la svolta della Bolognina sarebbe dovuta avvenire molti anni prima del 1992. - Tra l'altro, stessa cosa vale per l'attuale DS: il Partito Democratico c'è gia, nei fatti, nella sostanza, da circa 10 anni! Sinceramente non capisco lo stupore di tanti diessini che oggi si oppongono al PD. Possibile che non si erano ancora accorti che "qualcosa" stava cambiando?! -
Penso che la svolta della Bolognina sia servita a fare chiarezza (insomma… socialisti e comunisti con i rispettivi partiti).
Per questi motivi credo che si debba guardare al futuro di noi comunisti, non al passato: nell'immaginario collettivo, si tende a guardare al passato quando si parla di "comunismo". Questo non è accettabile, soprattutto da parte di chi, all'inizio di questo millennio, ha deciso di continuare a chiamarsi "comunista".
Al contrario di quanto dicono i più, penso che Rifondazione sia l'unico partito all'altezza dei tempi, un partito che non smette di mettersi in discussione e di rinnovarsi: nelle ISTITUZIONI, ma con uno stretto legame con il mondo dei MOVIMENTI!
Sono d'accordo con Vito...
RispondiEliminaCompagni vi ricordo che anche Rifondazione adesso si è istituzionalizzata!!!
La terza carica dello Stato appartiene a voi...!!!
Una bella responsabilità quindi verso il Paese e gli elettori!
...andiamoci piano con i sogni...